移動大佬談移動金融 農(nóng)村領(lǐng)域空間巨大
2011-03-14 15:37 農(nóng)村金融時報
導(dǎo)讀：移動金融，電信運營商的態(tài)度起到?jīng)Q定作用。作為國內(nèi)最大的電信公司，也是浦發(fā)銀行的戰(zhàn)略合作伙伴，中國移動通信集團董事長王建宙怎樣看待農(nóng)村未來的機遇？他對吉曉輝的提案又有怎樣的看法？
移動金融，電信運營商的態(tài)度起到?jīng)Q定作用。作為國內(nèi)最大的電信公司，也是浦發(fā)銀行的戰(zhàn)略合作伙伴，中國移動通信集團董事長王建宙怎樣看待農(nóng)村未來的機遇？他對吉曉輝的提案又有怎樣的看法？
雖然兩會期間各家媒體的采訪不斷，但全國政協(xié)委員王建宙依舊抽出了時間，單獨接受了《農(nóng)村金融時報》的專訪。
《農(nóng)村金融時報》：目前農(nóng)村地區(qū)居民的手機普及率依舊很低，中國移動是否有測算過未來中國農(nóng)村領(lǐng)域的空間有多大，對公司未來盈利將有多大的貢獻？
王建宙：農(nóng)村領(lǐng)域空間巨大，粗略計算，農(nóng)村的平均普及率要比城市低20%。以此計算，農(nóng)村平均普及率趕上城市平均普及率，就能給中國移動帶來1億5千萬的增量，事實可能會更多。
若干年前，人們質(zhì)疑在農(nóng)村布網(wǎng)點能否能收回成本。這其實有兩種情況，一是大農(nóng)村概念，即城市之外的區(qū)域。這部分區(qū)域的用戶使用量很大，并且依舊在逐步增加。由于中國移動提前布點，因此在該區(qū)域的業(yè)務(wù)已經(jīng)占據(jù)了主動。而對于較偏遠的人口少的區(qū)域，確實很難盈利，但這部分我們將其作為社會責(zé)任，無論是否盈利都要做。
《農(nóng)村金融時報》：相較于城市業(yè)務(wù)，中國移動針對農(nóng)村是否會推出一些特別的、定制化的服務(wù)？
王建宙：我們已經(jīng)推出了一些針對農(nóng)村的服務(wù)。比如信息服務(wù)，農(nóng)民可以定期收到包括農(nóng)業(yè)、氣象、氣候等相關(guān)針對農(nóng)村、農(nóng)業(yè)的信息。
《農(nóng)村金融時報》：在本次“兩會”中，浦發(fā)銀行董事長吉曉輝提出了發(fā)展移動金融，借助科技手段解決農(nóng)村金融領(lǐng)域的支付、取現(xiàn)等問題。您怎樣看待這種合作前景？
王建宙：手機支付我認為非常有前景。在肯尼亞就已經(jīng)有了一種被稱為M-PESA的成功模式。因此不管采用什么方法，只要能夠解決農(nóng)民的切身需求，就達到目的了。
但目前最主要的問題是規(guī)范問題。首先是資質(zhì)，例如浦發(fā)銀行可以做支付，但我們是電信公司不屬于金融機構(gòu)。手機可以打電話，但不可以支付，因為沒有這個資質(zhì)。第二個問題是清算平臺，雖然國內(nèi)目前已經(jīng)有很大的電子商務(wù)平臺，但依舊沒有真正的制度，希望有關(guān)部門在此方面建立相關(guān)制度。
《農(nóng)村金融時報》：吉曉輝在提案中還有一個非常有創(chuàng)意的建議，即應(yīng)該允許商業(yè)銀行委托諸如電信等非銀行類機構(gòu)的網(wǎng)點經(jīng)辦或代理取款、匯款等簡單的金融服務(wù)。這樣可以彌補農(nóng)村金融機構(gòu)網(wǎng)點不足的問題。
王建宙：剛才提到的M-PESA就是一個成功案例，一個村民通過短信就可以將錢匯到另一個用戶的虛擬賬戶中。取錢的用戶，只要憑短信和手機號就可以去任何一家授權(quán)的小店取錢。這樣的經(jīng)驗對我們產(chǎn)生了很大啟發(fā)。
《農(nóng)村金融時報》：您是否有過預(yù)算，建立這樣一套系統(tǒng)的成本大概是多少？技術(shù)上實現(xiàn)的難度大嗎？
王建宙：我認為成本不是問題，技術(shù)不是問題。
，
投稿信箱：1984342256@qq.com，
客服QQ：