韓國主婦每次用餐飯后最大的煩惱，應(yīng)該就是廚余回收要收費。

　　如果剩菜沒吃完，要秤重付處理費，那你會把菜全部吃掉? 剩菜做成便當? 努力干燥廚余減輕重量?還是想一想，要不干脆少做幾道菜?

　　韓國飲食文化尤其重視小菜，韓劇里的家庭用餐，往往是一鍋湯，然后一碟碟小菜擺滿整桌。小菜看似簡單，但制作手續(xù)繁復(fù)，會出現(xiàn)大量的蔬果外皮，鹵汁跟高湯也有許多廢棄的小魚干跟海帶等湯底料。韓國環(huán)境部的廚余浪費調(diào)查指出，韓國的小菜文化與過多樣類的飲食準備，是廚余的主要原因。此外現(xiàn)代韓國人外食增加，家中多出的食材來不及處理，壞掉直接丟棄也是廚余的主要來源。

圖/PRORepublic of Korea @ flickr; CC BY-SA 2.0

　　每日花 6.8 萬處理廚余，政府采重量制隨袋收費

　　韓國每一年的廚余以 6～7% 的趨勢增長，每天約有 1.4 萬噸的食物被浪費掉。2014 年起，韓國政府決定全面以重量收費制，來控制廚余的增加。

　　重量制收費就是把廚余處理費計算在廚余回收垃圾袋的費用中，廚余回收垃圾袋一公升價格約 70 韓元。一方面，多產(chǎn)生者付多一點比較公平，一方面也有嚇阻食物浪費的效果。韓國現(xiàn)在大部分的社區(qū)都是采用這種方式，各區(qū)超商都有販賣這種垃圾袋，這是韓國實行最久、也最容易的做法。

　　大部份民眾對吃剩的食物無感，或許知道剩食可以用來堆肥，卻不覺得有罪惡感，不知道廚余再利用的過程中需耗費大量的人力物力，并且食物的腐敗會造成大量的二氧化碳排放，加劇空氣污染，處理過程也會耗費大量的能源。

　　韓國政府算出，韓國每 1 公升廚余的處理費為 180 韓元，金額看似少，但一旦量龐大，就是國家財政不小的負擔。以韓國一天約 1.4 萬噸廚余來計算，國家每日必須花上 252 萬韓元來處理廚余。

圖/Taz @ flickr; CC BY 2.0

　　傾倒時就自動記錄資料列入賬單，有效減少 30% 廚余量

　　如今韓國全面實施重量制收費已進入第 3 年，廚余量不再增長。但是韓國政府并不滿足，韓國環(huán)境部表示，韓國廚余要以減少到現(xiàn)在排出量的 40% 為目標。這個目標并非遙不可及。今年首爾市政府發(fā)現(xiàn)，新式的無線射頻識別(Radio Frequency Identificatio，RFID) 廚余回收桶比起隨袋征收更可有效遏止廚余。在安裝 RFID 廚余垃圾桶跟安裝后的小區(qū)，廚余的年度排放量可以有效減少 30% 的廚余量。

　　RFID 廚余回收桶，為何如此神奇?

　　RFID 廚余回收桶外觀跟一般大型廚余垃圾回收桶無異。但是因為具有資料傳輸與秤重的功能，在計算廚余時可以將廚余傾倒者個人資料回傳，以便日后打印出賬單。

　　這種回收桶上有個卡片插槽，住戶需要把家戶的個別芯片卡插入卡槽，蓋子才會開啟。倒入廚余后，回收桶會將秤重顯示在桶子的熒幕上，并將數(shù)據(jù)傳輸?shù)接脩舻墓芾碣M數(shù)據(jù)庫。月底收到管理費賬單時，就會看到上面列出廚余排出量與金額。

　　這種單次廚余的紀錄，就像信用卡賬單一樣，到了月底會提醒使用者到底在廚余回收上花了多少錢。有些管理賬單會根據(jù)不同坪數(shù)大小的住戶進行「比序」，讓住戶知道自己的能源使用費是不是比別家多。這種量化計算也可以讓政府找出廚余排放大戶，并針對他們寄送宣傳品進行教育輔導。

　　雖然隨袋征收也是使用者付費，但因為垃圾袋是預(yù)買，不如每月賬單列出費用來得讓使用者對食物浪費更有感。

秤重計費的廚余回收機，每年為韓國減少 30% 的廚余量。圖/@ pixel; CC BY 2.0 kr

　　首爾市政府從 2005 年開始安裝 RFID 廚余回收桶，推動 12 年來，首爾 22 個區(qū)已經(jīng)啟用了 9500 個 RFID，有 63 萬個家戶使用。

　　根據(jù)首爾市政府統(tǒng)計，首爾市今年(2017)上半年的廚余排出量跟去年同期比較，減少了 10.2%(49 萬 7604 噸)，這可歸功于 RFID 廚余回收桶。只要有安裝這種回收桶的區(qū)域，其次年的廚余量與前一年相比都減少了 20～30%。

　　RFID 改善公眾管理廚余的行為

　　也因為這樣，首爾一年可以省下 200 億韓元(約臺幣 5.2 億)的處理費。首爾市政府打算在今年加裝 17000 個 RFID 廚余回收桶，期望大幅降低明年的廚余排廢量。

　　安裝 RFID 廚余垃圾桶不只明顯減少廚余，也逐漸改善人們管理廚余的行為。根據(jù)首爾市政府的統(tǒng)計，最大的改變是人們會盡量干燥廚余，在丟棄前過濾多余的水分。其次是改善煮菜時的份量，甚至在買菜的時候就有效計劃。

　　首爾的做法或許值得我們借鑒。