首先，開篇明義，畫個重點，諸位請不要質疑我的專業(yè)性，因為我確實是不專業(yè)的，這文章只是在提出我的想法，僅此而已。

至于要說我自己都不懂操作系統(tǒng)，還在這長篇大論的人，我只能臉上笑嘻嘻的回復你：沒必要我要吃牛肉，還得自己去養(yǎng)頭牛吧，我自己不是導演，也寫不了劇本，還不能說這電影拍的爛了？

煩請專業(yè)的人，去干專業(yè)的事，不要逮著我文章里一兩句話就以為抓住了重點，開始亢奮，有這功夫，真不如去為國產操作系統(tǒng)的研發(fā)出份力。

對于國產操作系統(tǒng)，質疑聲很多，我覺得這些質疑是對的，甚至于可以說，古往今來，何人不是譽滿天下，又是謗滿天下。任何一樣事物，都架不住有人喜歡，有人討厭，哪怕是軟妹幣，也有某些國家不愛不是？

再來一句，那大概就是不遭人妒是庸才了，可能某些別有用心的人不僅僅是見不得他發(fā)展的好，哪怕是他發(fā)展的不好，只是想不要再依賴國外，我們要開始一步步研發(fā)自己的東西了，僅僅是有了這個想法，就讓某些人心里不痛快，要出來踩兩腳。

但是我也承認，在操作系統(tǒng)領域，確實是國外的月亮更圓，比如評論區(qū)中有留言的說，給他一個不用外國知名的Debian、不用大名鼎鼎的紅帽系統(tǒng)的理由；

有的說統(tǒng)信UOS和Deepin的系統(tǒng)安全補丁他們自己都不開發(fā)，幾乎完全依賴上游操作系統(tǒng)和國外開源社區(qū)發(fā)現系統(tǒng)安全漏洞以及開發(fā)的補??；

甚至有“專業(yè)人士”留言，說包括統(tǒng)信UOS等所有國產Linux發(fā)行版等系統(tǒng)的源碼95%都和Ubuntu一樣，并且說這數據只有不懂的人會懷疑。

看到這些留言，再想想，確實是一個悲哀，國外的知名軟件，甚至已經是操作系統(tǒng)領域的領導者，哪怕是現在國內開始起步的國產Linux系統(tǒng)發(fā)行版基于的內核，都是來自國外，國內能拿的出手的東西實在太少。

也許，按照這種說法，我們真的不應該去觸人家霉頭，老老實實地繼續(xù)發(fā)展農業(yè)大國，發(fā)展制造業(yè)大國，天天繼續(xù)造牛仔褲，加工組裝下蘋果手機，或者等著高通發(fā)布新CPU的時候，各大手機品牌廠商去搶個首發(fā)。

再或者哪天微軟決定嚴厲打擊盜版，谷歌不再授權我們使用安卓，蘋果決定放棄大陸市場，我們所有人電腦、手機都不能用了，政企就關門停辦業(yè)務，大家就看著自己手里的磚頭，扔到一邊去，正好還可以戒掉網癮，回歸原始社會，這不是皆大歡喜？

華為真的是吃飽了撐的，自己沒事找事，非要去開發(fā)什么自己的CPU芯片，非要去研發(fā)鴻蒙，直接買高通的不行嗎，直接用安卓不行嗎？統(tǒng)信UOS也是的，繼續(xù)免費搞Deepin社區(qū)版，大家繼續(xù)用Ubuntu、繼續(xù)用Debian多好的選擇？

可是真的行嗎？

不好意思的說，我是一個開源的悲觀主義者。首先說明，免得又要被人攻擊，開源無罪，哪怕是之前Ubuntu停止對俄提供服務，GitHub因為漂亮國的某些制裁政策，封殺了某些東西，甚至有node-ipc作者往開源代碼投毒、log4j2事件、MarakSquires刪庫事件等，我們在這都不討論對錯，免得引起罵戰(zhàn)。

我所要說的是，有些東西，甚至于很多東西，可能真的還是要掌握在自己手里才是安全的。

操作系統(tǒng)國產化其實一直在提，也一直沒有放棄努力，但是因為太多原因，有眾所周知的原因，比如之前我們國力還不夠強大，一直在造牛仔褲，所以漂亮國并不覺得我們可以做到，再比如，巨硬公司一直在國內市場默許盜版的存在，壓抑了國內操作系統(tǒng)研發(fā)的決心。

可是現在，隨著國際局勢的不斷變化，中美兩國貿易摩擦頻發(fā)，這些東西又不得不再次提上日程，甚至更加緊迫。

我們去研發(fā)自己的系統(tǒng)，不是說徹底杜絕了國外系統(tǒng)，完全不讓人去用，比如Linux發(fā)行版發(fā)展到今天，玩游戲依然是一大詬病，再就是某些專業(yè)領域，也一直缺乏Linux的軟件適配，最多能找到個替代品就不錯了。

所以，我們的系統(tǒng)哪怕研發(fā)出來，你依然可以選擇繼續(xù)使用Windows，繼續(xù)用你的紅帽RHEL，繼續(xù)用你的烏班圖，Debian，就像現在，國內有了自己的內存、固態(tài)硬盤，可是也沒見市面上就只剩下他一家在賣，國產汽車開始走向世界，日系、美系、德系汽車依然滿大街在跑。

對于他們，我們一直是兼容并蓄的。

我們要開發(fā)自己的系統(tǒng)，一方面是關鍵的領域，軍事、保密、政企等關鍵領域、要害部門實現自主可控，另一方面，是給各位多一個選擇，當國外系統(tǒng)不論出于何種原因不再提供給我們的時候，我們依然還有一個自己的系統(tǒng)可以用，而不是去無視軟件版權、無視是否開源，只能湊合用。

說完這些，我大膽的也做一個國產操作系統(tǒng)的三步走戰(zhàn)略，去做一個五年、十年甚至更久遠的規(guī)劃，畢竟飯要一口一口吃，路要一步一步走，我們既不能揠苗助長，更不能妄自菲?。?/strong>

第一步，實現從無到有。利用開源的Linux搭建自己的發(fā)行版。

先前有人評論說統(tǒng)信UOS系統(tǒng)的源碼95%與Ubuntu一樣，我的評論是95%的數據是哪里來的，是專業(yè)人士拿到了兩個系統(tǒng)的源代碼，一行行做了比較嗎？已經精準到95%了？

其實，也挺好，想想，現在只有95%的源碼相同了，只要他是真干實干，而不只是騙情懷，想著有一天真正去發(fā)展自己的操作系統(tǒng)，我依然可以支持他，或者至少，最起碼我不去否定他，愿意看著他一步步去成長，從95%變成94%，91%，一直的發(fā)展下去，哪怕這一次等的時間又久了點。

現在的國產操作系統(tǒng)，其實算不上國產，雖然全球很多國家跟我們的選擇一樣，在政府部門逐步放棄了閉源的微軟windows系統(tǒng)，選擇基于開源的Linux系統(tǒng)做的二次研發(fā)，但是，任誰都知道，內核統(tǒng)一，能做的修改也是不多，只能實現一部分可控，遠遠達不到自主。

國內的無論銀河麒麟，還是統(tǒng)信的UOS，都只能是Linux的一個發(fā)行版（華為的鴻蒙目前還沒有PC版，所以不好評論），而且還并不是特別出彩的一個發(fā)行版。

當然，這也是一個不得不面對的問題，畢竟當前階段，我們的系統(tǒng)目標是生存下去，同時在一些領域實現對windows的替代，而windows圖形化桌面的易用和人性化一直是Linux的弱項。

第二步，從有到優(yōu)。積累操作系統(tǒng)研發(fā)經驗，厚積薄發(fā)。

在這一步的時候，我們就不能再以做一個優(yōu)秀的Linux發(fā)行版而沾沾自喜，也不能因為圖形化頁面逐步優(yōu)化，系統(tǒng)更加好用，就開始故步自封。

當前階段，也只能說，我們的系統(tǒng)經受住了市場的考驗，積累了足夠的系統(tǒng)開發(fā)經驗，真正生存了下來，開始可以滿足大部分領域的適用，甚至于在專業(yè)領域、家用領域也能可用、好用，哪怕還不能完全成為主力軍，但是備用計劃已經完成，不會因為國外企業(yè)的斷供，導致我們無系統(tǒng)可用，無系統(tǒng)能用。

這時候，我們應該開始下底層發(fā)力了，能夠獨立發(fā)現系統(tǒng)漏洞，獨立研發(fā)出自己的補丁，有自己的一套運行體系，可以類比下如今的紅帽RHEL，甚至于大部分源碼開始可以重構，成為一個獨立的發(fā)行版。

第三步，依然是從無到有。走出一條前無古人的道路來。

而這一次的無，可能就真的是無了。底層、內核、系統(tǒng)安全，經過足夠時間的積累，我們應該考慮從底層開始真正構建自己的內核，構建自己的系統(tǒng)，實現其他發(fā)行版的真正可替代，從可控變成完全自主可控。

當然，會由于軟件生態(tài)等問題，很多家用軟件無法使用，但是這一套系統(tǒng)的存在初期，只是為了徹底擺脫Linux內核而存在，在研發(fā)之初，也只能給機要、要害部門使用，甚至可能很久之后依然如此。

畢竟，不客氣的說，我們覺得國外的系統(tǒng)不安全，不夠自主可控，其實國外他們也是一樣看我們的，他們也會覺得我們的系統(tǒng)不安全，不可靠。

當然，這些不過都是我的一家之言，甚至于不過是個理想化的想法。很多年前，可能也有很多人曾經抱著跟我一樣的想法，也曾這樣想過，但是過去了很多年，國產操作系統(tǒng)依然是一個扶不起的阿斗，著實讓太多人失望。

但是，現在跟以前一樣，又不一樣了，上層開始推動發(fā)力，國產化越來越得到重視，又有越多越多的企業(yè)加入了進來。

似乎，一切又有了希望，也許，我們真的可以再相信他們。多少年以后，希望可以看到他們沒有被資本裹挾，希望可以看到初心還在，希望可以看到國產化真正實現。