國民技術(shù)、東信和平、恒寶股份損失較大

　　昨日有消息稱，中國移動正在叫停2009年主推的手機支付業(yè)務(wù)方式RF－SIM，替代方案將為由銀聯(lián)主導(dǎo)的手機支付方式。三個月前，中國移動入股浦發(fā)銀行，合作意向中就包括打通手機支付障礙。那么，中國移動此舉，是否意味著中國移動與浦發(fā)銀行的合作將發(fā)生變化？業(yè)內(nèi)人士表示，兩家企業(yè)的“聯(lián)姻”目的并不單純在于發(fā)展手機支付業(yè)務(wù)，因此即使生變，影響也不會很大。但對處于RF－SIM領(lǐng)域產(chǎn)業(yè)鏈中的制造企業(yè)來說，打擊較大。

　　中國移動手機支付方式將更改？

　　據(jù)報道，中國移動正叫停2009年主推的手機支付業(yè)務(wù)方式RF－SIM，其替代方案為銀聯(lián)主導(dǎo)的13．56MHz的手機支付方式。有分析人士表示，此前中國移動力推2．4G標準，根本原因在于標準為中國移動首家提出，其他電信運營商和銀聯(lián)都不具備這個技術(shù)能力。中移動從而希望借助其高達數(shù)億的移動手機用戶主導(dǎo)這個產(chǎn)業(yè)。但RF－SIM面臨成熟度不高、標準不公開、安全性欠缺等問題曾在中移動內(nèi)部多次被探討。另外一個導(dǎo)致中移動叫停RF－SIM的重要原因是成本問題，包括RF－SIM卡的采購以及相應(yīng)POS機的采購，高達數(shù)億金額。

　　此外，中國移動倡導(dǎo)的是2．4G技術(shù)（即RF－SIM），而目前銀行、金融等機構(gòu)布點的POS機等終端大都基于13．56MHz（即NFC）技術(shù)，和RFID－SIM卡無法實現(xiàn)兼容，這或許也是中國移動更換方案的主要原因。

　　記者就此事致電中國移動，相關(guān)人員表示，目前確實正在洽談與中國銀聯(lián)的合作。浦發(fā)銀行方面，聯(lián)系人電話一直處于無人接聽狀態(tài)。

　　分析人士認為無實質(zhì)影響

　　三個月前，中國移動就入股浦發(fā)銀行簽署戰(zhàn)略合作備忘錄，雙方將在移動金融和移動電子商務(wù)上展開緊密合作，包括移動支付業(yè)務(wù)、移動銀行卡業(yè)務(wù)、移動轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)等。那么，中國移動此舉是否意味著入股策略失敗？

　　東方證券研究員表示，雖然中國移動將選擇中國銀聯(lián)作為合作對象，但并不妨礙兩家企業(yè)在其他移動金融領(lǐng)域進行合作，手機支付只是業(yè)務(wù)之一，占比并不大。但對于負責該業(yè)務(wù)芯片設(shè)計、封裝、程序開發(fā)的國民技術(shù)、東信和平、恒寶股份等企業(yè)，將帶來較大損失。

　　“從中國移動公告將注資浦發(fā)銀行起，業(yè)內(nèi)一直對兩家企業(yè)合作的目的有所懷疑?！蹦承袠I(yè)分析師表示。他告訴記者，浦發(fā)銀行的2009年凈利潤只有150多億元，以中國移動取得的20％股權(quán)計算，每年收益在25億元左右，占中國移動盈利總額不足3％，也不參與該行的經(jīng)營。中國移動為何要主動降低身價與浦發(fā)銀行進行合作？拓展手機支付業(yè)務(wù)可能僅僅是一個“幌子”。

　　他認為，在與中國移動合作前，浦發(fā)銀行已經(jīng)進行了一次融資，但仍然面臨資本金不足的問題，短期內(nèi)也不可能進行第二次融資。因此，浦發(fā)銀行找到了中國移動，進行了再融資。浦發(fā)銀行將由此提高核心資本充足率約4個百分點，增發(fā)后核心資本充足率將超過10％，資本充足率近14％，足以支持公司未來3年業(yè)務(wù)穩(wěn)健快速發(fā)展。因此，拓展手機支付業(yè)務(wù)只是中國移動入股的由頭，并不是真正目的，即使改為采用中國銀聯(lián)方案，也不會造成任何實質(zhì)性影響。