《物聯(lián)網(wǎng)世界》：您如何看待中國移動支付產業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀？

      張楚：說到移動支付產業(yè)，就必須把移動支付的概念搞清楚。我們知道移動支付這個概念從提出到今天，已經有七八年的歷史了；根據(jù)支付者和受理者的距離，移動支付分為兩類：遠程支付和近場支付。

      由于近場支付和移動終端結合的更緊密，消費者也更易于接受。產業(yè)均認為，移動支付中，市場最大、最有魅力的一塊是近場支付。

      中國移動支付產業(yè)的起飛是近兩年的事情。根據(jù)各方面的數(shù)據(jù)來看，移動支付，尤其是近場移動支付在中國的發(fā)展，在2010 年已經呈現(xiàn)出了一個明顯的爆發(fā)趨勢，市場對移動支付產品和服務的需求是非常旺盛的。整個移動支付產業(yè)包括移動運營商、支付服務商（比如銀行，銀聯(lián)等）、應用提供商（公交、校園、公共事業(yè)等）、設備提供商（終端廠商，卡供應商，芯片提供商等）、系統(tǒng)集成商和用戶。相比之下，相關的產業(yè)發(fā)展，還不能完全滿足市場和用戶的需求。

     《物聯(lián)網(wǎng)世界》：請您介紹一下貴公司在“移動支付”項目的總體戰(zhàn)略和部署情況。

      張楚：握奇公司在移動支付這個領域中的投入還是比較早的。早在2005 年的法國巴黎Carts 智能卡展會上，握奇公司就發(fā)布了基于單卡的移動支付解決方案— —SIMpass產品，這是一種基于SIM卡的簡單、快速、安全、低成本的移動支付產品。移動支付領域是握奇公司的核心戰(zhàn)略之一。

      SIMpass產品從上市以來，特別是通過近兩年的廣泛部署，受到了國內外客戶的一致好評。目前SIMpass 總發(fā)卡量已經突破百萬片。握奇公司將基于SIMpass 產品，提供更加完善的移動支付服務，我們相信移動支付的前景一片光明，SIMpass產品將會發(fā)揮越來越重要作用。

      《物聯(lián)網(wǎng)世界》：在目前的中國市場中，你認為推廣“移動支付”的阻力主要來源哪些方面？

       張楚：我們目前看到的阻力主要來源于幾個方面：商務模式、產業(yè)鏈、移動支付環(huán)境和客戶的使用習慣。

     《物聯(lián)網(wǎng)世界》：您如何看待移動支付的標準問題？ 張楚：和傳統(tǒng)的電信行業(yè)、金融行業(yè)、公交行業(yè)不同，移動支付領域是一個融合的產業(yè)。融合是移動支付產業(yè)的最大特點。整個移動支付價值鏈包括移動運營商、支付服務商（比如銀行，銀聯(lián)等）、應用提供商（公交、校園、公共事業(yè)等）、設備提供商（終端廠商，卡供應商，芯片提供商等）、系統(tǒng)集成商和用戶。

      在一個行業(yè)中只有一家主導時，制定統(tǒng)一的標準是比較容易的事情；而對多方融合的行業(yè)，在發(fā)展之初就要求有一個完善的標準是不現(xiàn)實的，也是不符合移動支付產業(yè)客觀發(fā)展規(guī)律的。

      從實際情況來看，我同意讓市場做選擇的方法，也就是市場接受了什么產品、什么標準，那么我們就采用哪種產品、哪種標準。鄧小平同志曾經說過，實踐是檢驗真理的唯一。我相信通過市場檢驗的標準才是真正為客戶所接受的、有生命力的標準。

      我建議現(xiàn)在應該首先把市場發(fā)展起來，不要使標準成為阻礙產業(yè)發(fā)展的絆腳石。

     《物聯(lián)網(wǎng)世界》：目前，移動支付中存在著RFID-SIM卡、SD卡和NFC手機等幾種類型的。請您如何看待對這幾種方案的各自利弊。

      張楚： 目前我們能夠看到的移動支付技術主要有RFSIM 、SD卡和NFC三種。其中NFC技術又分為傳統(tǒng)NFC、e-NFC （也被稱為SWP ）和雙界面SIM卡（即為SIMpass ，或成為SC-NFC ）。

      為什么會出現(xiàn)多種技術并存的現(xiàn)象呢？正如前面我介紹的，移動支付時一個融合的產業(yè)，而同時，移動支付市場也是一個“分隔”的市場，因此在不同領域、不同應用中，就會有不同產品的需求。因此，有這么多種不同產品和技術并存，是這個產業(yè)發(fā)展的客觀必然。

     在此，我想特別來介紹一下NFC家族中的三個產品： 傳統(tǒng)NFC、e-NFC 和雙界面SIM卡（ 又稱SIMpass 或SC-NFC ）。這三種產品是建立在同一種技術基礎之上的三種移動支付技術實現(xiàn)方案，雖然三者在技術上沒有本質差別，但卻體現(xiàn)了移動支付價值鏈上不同參與者的核心利益。

     傳統(tǒng)NFC的實現(xiàn)方式是在移動終端上內置支持移動支付的芯片和天線，從而使得移動終端具有支付功能。由于該方式下，只要用戶大量擁有NFC 手機，應用提供商就可以直接進行“個人化”和“發(fā)卡”，可以完全繞開運營商。所以，盡管傳統(tǒng)NFC 的技術已經成熟，也進行了多年的推廣，但在真正的商業(yè)推廣上幾乎毫無建樹，其根本原因就在于該方案最直接地體現(xiàn)了設備提供商，特別是終端廠商（比如諾基亞）和NFC 芯片提供商（以前的飛利浦，現(xiàn)在的NXP ），以及支付服務商和應用提供商的核心利益，完全沒有考慮運營商的利益，甚至是利用運營商的用戶群開展自己的應用?？梢哉f，這是眾多廠商希望把運營商僅僅當作網(wǎng)絡（通道）提供者的應用。在歐美的運營商認識到這一關鍵點以后，傳統(tǒng)NFC 基本就被他們扼殺在搖籃當中了。

     e-NFC 的實現(xiàn)方式是傳統(tǒng)NFC 推廣受挫以后，一些卡商（ Gemalto ）和芯片廠商（ Inside ），在運營商的參與下共謀的一種變通方案。其實現(xiàn)方式幾乎和傳統(tǒng)NFC相同，只是盡管終端上內置支持移動支付的芯片和天線，但安全性的控制還是由（ U ） SIM 卡完成，而終端上的NFC芯片和SIM 卡的通信遵從單線協(xié)議， SWP 。這樣，運營商看起來好像由對整個移動支付行為有了控制權。目前e-NFC ，特別是SWP 的規(guī)范和標準逐漸成熟，完全商用的全套解決方案還沒有正式面世。不過，美好表面之下的本質是（ U ） SIM卡對NFC 芯片的安全性控制卻不是必須的， 也就是說即使在e-NFC 方案當中，NFC芯片及其天線就可以獨立完成移動支付所有的功能，所以一旦支持e-NFC 的移動終端推廣順利，運營商是否還能夠控制局面，其實是懸而未決的。不過在歐美，運營商的這種信心是有基礎的，因為幾乎所有的終端都由運營商采購， 他們可以對這類終端進行相關設置來限制NFC芯片獨立工作的可能。但在亞太地區(qū)，由于手機都是直接面對消費者市場的，所以e-NFC 和NFC 對運營商利益的影響本質上講是一樣的。這也是這么多年SWP在全球幾乎沒有成功的商用案例的本質原因。

     雙界面SIM卡其實是建立在SIM卡上的單芯片NFC實現(xiàn)方案，所以又稱為Single-Card NFC （ SC-NFC ），它把傳統(tǒng)NFC的功能全部都集成到SIM上，天線外置，從而實現(xiàn)移動支付功能。目前，可以投入商用的SC-NFC方案還沒有具備讀卡器功能。該方案與傳統(tǒng)NFC和e-NFC 的最本質區(qū)別在于它毫無疑問地體現(xiàn)了運營商利益，對整個移動支付行為有絕對的控制權。同時，它的成本、 普適性、易用性方面也有相對優(yōu)勢。具體比較如下：