核心提示：物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域聯(lián)合相關(guān)標準化資源，加快標準化工作總體方向和工作思路是正確的，但對標準化工作進展和成果不要盲目樂觀，冷靜看待這一工作組的成立，切勿以為物聯(lián)網(wǎng)就快要實現(xiàn)標準化了。

　　2010年6月8日，物聯(lián)網(wǎng)標準聯(lián)合工作組正式成立。這個工作組由全國工業(yè)過程測量和控制標準化技術(shù)委員會、全國智能建筑及居住區(qū)數(shù)字化標準化技術(shù)委員會等19個成員單位，以及中國信息產(chǎn)業(yè)商會、中國急診醫(yī)師協(xié)會等14個觀察員單位組成。聯(lián)合工作組將緊緊圍繞物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與應(yīng)用發(fā)展需求，統(tǒng)籌規(guī)劃，整合資源，堅持自主創(chuàng)新與開放兼容相結(jié)合的標準戰(zhàn)略，加快推進我國物聯(lián)網(wǎng)國家標準體系的建設(shè)和相關(guān)國標的制定，同時積極參與有關(guān)國際標準的制定，以掌握發(fā)展的主動權(quán)。

　　CNNIC分析師李長江認為，物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域聯(lián)合相關(guān)標準化資源，加快標準化工作總體方向和工作思路是正確的，但對標準化工作進展和成果不要盲目樂觀，冷靜看待這一工作組的成立，切勿以為物聯(lián)網(wǎng)就快要實現(xiàn)標準化了。

　　雖然目前，關(guān)于物聯(lián)網(wǎng)的內(nèi)涵等理論認識并不統(tǒng)一，不過，基本上大都承認，物聯(lián)網(wǎng)涉及面廣、影響大，從感知層、網(wǎng)絡(luò)層到應(yīng)用層，無所不在，其標準工作涉及國民經(jīng)濟和社會的多個行業(yè)、多個領(lǐng)域。目前，影響物聯(lián)網(wǎng)建設(shè)的因素之一就是標準的缺失和缺乏協(xié)調(diào)統(tǒng)一，行業(yè)內(nèi)、行業(yè)間互聯(lián)互通的程度較低，無法發(fā)揮規(guī)?；?yīng)，物聯(lián)網(wǎng)的顯著優(yōu)勢無法充分地發(fā)揮出來。因此，加快物聯(lián)網(wǎng)的標準化建設(shè)是應(yīng)當?shù)模?lián)合多個行業(yè)、多個領(lǐng)域的現(xiàn)有標準化資源共同制定標準的工作思路也是正確的。不過，當前我國標準化工作存在著以下問題，聯(lián)合工作組是否能解決這些問題仍有待觀察。

　　一是各部門之間協(xié)調(diào)合作不夠，標準之間交叉矛盾時有發(fā)生，導(dǎo)致社會各界無所適從。

　　二是標準制修訂速度跟不上市場變化和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需要，有些標準剛制訂出來就已經(jīng)過時了。

　　三是標準的宣貫力度不夠，標準的實施情況參差不齊，尤其是中小企業(yè)標準化工作很差。

　　四是實質(zhì)性參與國際標準制定的程度較低，已參與的大都是并不處于核心的標準。

　　聯(lián)合工作組的成立得到業(yè)界的廣泛關(guān)注，大家都對聯(lián)合工作組持期盼態(tài)度，可惜的是，我沒有從《關(guān)于成立物聯(lián)網(wǎng)標準聯(lián)合工作組的倡議書》看到相應(yīng)的解決以上問題的思路和方法。當然，倡議書本身是不要求包含這些內(nèi)容的，不過與這則消息對應(yīng)的各種資料介紹中也很少涉及如何解決上述問題的內(nèi)容。因此，不要看到這個聯(lián)合工作組的規(guī)模如此之大，就認為物聯(lián)網(wǎng)的標準馬上就要統(tǒng)一了，實際上，規(guī)模越大，行業(yè)越廣泛，表明標準涉及的利益相關(guān)方越多，技術(shù)兼容難度越高，實現(xiàn)標準統(tǒng)一和真正付諸大規(guī)模應(yīng)用的成功率越低。

　　況且，在傳感器領(lǐng)域具備強大技術(shù)實力、掌握RFID及其編碼體系的跨國大企業(yè)如何看待這個工作組，這也是潛在的影響我國物聯(lián)網(wǎng)標準工作成效的重要因素。