近期移動(dòng)支付領(lǐng)域最熱門的話題無疑是中國移動(dòng)398億元入股浦發(fā)銀行(600000，股吧)的事情。盡管當(dāng)事雙方并沒有明確條款及合作細(xì)節(jié)，中國移動(dòng)總裁王建宙更是對(duì)外明確發(fā)布了所謂的“三不”方針，即不謀求控股地位、不參與浦發(fā)銀行日常運(yùn)營、不偏離運(yùn)營商核心業(yè)務(wù)，但顯然，在方案繁多、群雄混戰(zhàn)卻前景可期的移動(dòng)支付領(lǐng)域，中國移動(dòng)已不能再忍受此前單純的“通道提供商”、“旁觀者”的現(xiàn)狀，而是要運(yùn)用自己掌握“移動(dòng)”的強(qiáng)大勢能，重新收復(fù)并掌控移動(dòng)支付產(chǎn)業(yè)鏈，把電子商務(wù)留在“移動(dòng)”里。 

　　用“群雄混戰(zhàn)”來形容目前的移動(dòng)支付市場并不為過。從實(shí)現(xiàn)手段而言，目前3家運(yùn)營商近期都加大了推動(dòng)力度，除了中國移動(dòng)明確采用RFID- SIM的形式實(shí)現(xiàn)移動(dòng)支付以外，其他兩家運(yùn)營商并沒有明確具體形式，但他們分別都有不同的側(cè)重點(diǎn)，比如中國聯(lián)通(600050，股吧)側(cè)重于NFC方式，而中國電信則傾向于RF-UIM形式。這就形成了目前移動(dòng)支付市場的無序競爭態(tài)勢。 

　　其實(shí)，記者在與業(yè)內(nèi)人士交流中深刻地感受到，移動(dòng)支付方案市場并不是一個(gè)容量很大的領(lǐng)域，僅從RFID領(lǐng)域來講，根據(jù)中國RFID產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的報(bào)告顯示，去年中國RFID產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值為70億元，數(shù)字不算小，但分食蛋糕的利益方卻很多，這里面包括銀聯(lián)、電信運(yùn)營商、手機(jī)制造商、卡制造商，還有眾多的第三方支付方案商等，顯然不大的數(shù)字分?jǐn)偟矫恳患沂掷?，份額確實(shí)不太樂觀。而最重要的是，花樣繁多的方案并沒有從根本上改變移動(dòng)支付市場的現(xiàn)狀，并且直接造成了目前的炒作概念、只重眼前利益的局面。顯然，這也不利于移動(dòng)支付產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。 

　　古語講分久必合、合久必分。從近期銀聯(lián)的舉動(dòng)來看，目前其正在組建移動(dòng)支付產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，大有掌控產(chǎn)業(yè)鏈、拋開運(yùn)營商“單干”之勢，而運(yùn)營商顯然不可能坐視不理，從入股浦發(fā)銀行開始，筆者相信這一趨勢已經(jīng)形成，未來大家還將看到中國移動(dòng)或者其他運(yùn)營商更多的類似舉動(dòng)頻繁上演。最終哪家勢力占有上風(fēng)， 將來就有可能最終統(tǒng)一手機(jī)支付的江湖。在這種拉鋸戰(zhàn)中，第三方支付公司無疑將是犧牲品，一位業(yè)內(nèi)人士就斷言，一兩年內(nèi)，這些掛有“××通”的方案公司至多剩下1/3。而從目前來看，移動(dòng)支付行業(yè)的洗牌正在來臨。