這個聯(lián)盟看起來無所不包，其實并不完美——擁有全世界最大移動電話用戶群體的中國移動并未參與其中

　　聯(lián)合與單干

　　這一天，來上?？词啦睦钚⊙笥鲆娏艘稽c意外。

　　“當(dāng)我拿著手機刷卡進入世博園時，一位大媽以為我沒買票，還數(shù)落我呢。”衣著時尚的李小洋是上海某視頻網(wǎng)站工作人員。他告訴《國企》雜志記者：“我的手機不僅可以直接刷卡進園，而且能在園內(nèi)刷手機吃飯、買飲料，還能坐地鐵!”

　　自詡時尚達(dá)人的李小洋很為他的手機新功能驕傲。但事實上，移動支付并非新生事物。在發(fā)達(dá)國家，這一消費方式早已司空見慣。比如2008年日本移動支付用戶已達(dá)4900萬，市場規(guī)模占移動互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)總收入的11%。

　　即使在中國，移動支付也已走過了十年的發(fā)展歷程。但是，在艾瑞咨詢分析師胡媛媛看來，涉及到的諸多環(huán)節(jié)并未理順，安全問題、終端網(wǎng)點問題、成本問題和相關(guān)法律缺失，都在阻礙著行業(yè)的進步?！疤貏e是各方技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，是移動支付業(yè)務(wù)最大的障礙。”因此在很長一段時間內(nèi)，移動支付這一在國外已漸趨成熟的消費模式并未為更多的中國消費者所了解。

　　最近一兩年，隨著中國3G技術(shù)的逐步成熟和推廣，以及國家構(gòu)建物聯(lián)網(wǎng)設(shè)想的付諸實施，移動支付逐漸越來越為大眾關(guān)注。多家國際研究機構(gòu)指出，預(yù)計到2013年，中國移動支付的市場規(guī)模將超過200億美元。

　　“移動支付是未來發(fā)展的一個趨勢，只要在有通信網(wǎng)絡(luò)覆蓋的地方，就可以用手機進行支付?！闭T人的蛋糕在望，各方參與的積極性空前高漲。在此背景下，5月12日，中國銀聯(lián)聯(lián)合中國聯(lián)通、中國電信，工商銀行、農(nóng)業(yè)銀行、建設(shè)銀行、交通銀行等在內(nèi)的18家全國及區(qū)域性商業(yè)銀行，以及多家手機制造商等相關(guān)企業(yè)和機構(gòu)，共同成立了“移動支付產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟”。按照中國銀聯(lián)相關(guān)負(fù)責(zé)人的解釋，中國移動支付產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟將打通支付、通信、芯片、智能卡、電子等不同行業(yè)間的壁壘，共建一個相互溝通、緊密協(xié)作的開放平臺，將不斷吸納各類社會第三方。

　　但這個看起來無所不包的聯(lián)盟并不完美——擁有全世界最大移動電話用戶群體的中國移動并未參與其中?！耙驗橹袊y聯(lián)、中國電信、中國聯(lián)通的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)較為接近，但中國移動則不同?！币子^國際分析師王留生分析道。

　　與銀聯(lián)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，正是中國移動缺席該產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的最好注解。

　　標(biāo)準(zhǔn)之爭

　　目前，移動支付技術(shù)主要有三種派系，分別是NFC、SIM-Pass以及RF-SIM，其技術(shù)差異核心在于無線發(fā)射頻率的差異和手機、SIM卡的集成關(guān)系——前兩者的頻率皆為13.56MHz，而后者為2.4G。

　　由索尼、諾基亞和飛利浦力推的NFC，需要安裝在手機終端內(nèi)。這意味著用戶需要更換具備NFC芯片的手機或者購買單獨的NFC卡才能使用，消費者投入較大。但可以直接對接現(xiàn)有的NFC應(yīng)用環(huán)境，比如使用黏性極強的公交、地鐵，不需要更換終端機就能使用。中國聯(lián)通和中國銀聯(lián)是NFC技術(shù)的支持者。

　　SIM-Pass則是國內(nèi)研發(fā)的，主要支持者為中國電信和中國銀聯(lián)。它可與目前NFC設(shè)備兼容，用戶無須更換手機，缺點是穿透能力有限。因此手機需做適當(dāng)調(diào)整，比如手機需加裝天線，后蓋不能為金屬等等。

　　中國移動大力推廣的RF-SIM技術(shù)可以很好地透過電池和金屬材質(zhì)的手機后蓋，因此不需對手機做任何改動，只需更換一張SIM卡即可，消費者較易接受。但是，正所謂顧此失彼，RF-SIM的工作頻點與銀行、公交等主要行業(yè)的POS機不一致，需要特制刷卡機才能使用，要推廣這一技術(shù)，中國移動必須重新鋪設(shè)終端。另一方面，金融監(jiān)管認(rèn)為RFID-SIM存在交易安全風(fēng)險，因此一直未予以認(rèn)可。

　　事實上，中國移動一直在2.4G和13.56M兩種標(biāo)準(zhǔn)上都有準(zhǔn)備，并都在試點地區(qū)投入了實際運用。但顯然，中國移動對2.4G標(biāo)準(zhǔn)傾注了更多的心血。因為在電信重組、頻譜劃分、3G業(yè)務(wù)推出以后，固有的移動通信競爭格局被打破，中國移動新增用戶份額急劇萎縮。但中國移動超過5.2億的龐大用戶數(shù)量，為其任何業(yè)務(wù)都預(yù)留有足夠的想象空間。加之2.4G標(biāo)準(zhǔn)是中國移動自主研發(fā)的，可以實現(xiàn)對整個移動支付產(chǎn)業(yè)鏈掌控的愿望，因此中國移動推廣2.4G的積極態(tài)度也就不難理解了?！爸袊苿右懈呦胂罂臻g的兩到三個產(chǎn)業(yè)作為未來的支撐，移動支付已被中國移動列入2010年集團KPI，所以中國移動一直是移動支付產(chǎn)業(yè)最積極的推動者?！焙骆陆榻B說。

　　各方聯(lián)姻求多贏

　　但是，中國移動的推廣遭遇了不小的阻力。按照中國移動董事長王建宙的表述：“中國移動沒有金融牌照，只能通過和銀行合作才能開展相關(guān)的業(yè)務(wù)?！闭腔谶@一顧慮，今年3月，中國移動斥資398億元人民幣入股浦發(fā)銀行——意圖很明白，入股浦發(fā)的主要目的是移動支付市場。

　　而銀行系統(tǒng)就沒有這一困擾。銀聯(lián)和電信、聯(lián)通共同支持的13.56MHz（即NFC）技術(shù)，目前已被交通、金融、社保、加油等非接觸卡片領(lǐng)域廣泛使用。因此，銀聯(lián)也有主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的愿望與基礎(chǔ)，但不具備足夠數(shù)量終端用戶的缺陷，一直是其“阿喀琉斯之踵”。而電信、聯(lián)通龐大的手機用戶基礎(chǔ)，彌補了這一缺憾。因此，在王留生看來，銀聯(lián)選擇與電信、聯(lián)通聯(lián)姻，亦在情理中。

　　“中國電信是中國移動最有力的挑戰(zhàn)者，但客觀來講，CDMA2000并不是最優(yōu)秀的3G技術(shù)。中國電信同樣需要憑借一些殺手級應(yīng)用拓展市場，并通過多線競爭，緩解中國移動在3G拓展上給它帶來的壓力。而中國聯(lián)通擁有最好的網(wǎng)絡(luò)資源，但面對比它更為強勢的中國網(wǎng)通，整合難度也是不小。因此在移動支付產(chǎn)業(yè)上，其單獨發(fā)揮的作用有限?！卑凑蘸骆碌挠^點，對于電信和聯(lián)通來說，加入該聯(lián)盟，應(yīng)當(dāng)是其對抗中移動，從移動支付行業(yè)分一杯羹的不二選擇。

　　對于聯(lián)盟成立后的發(fā)展，王留生表示樂觀?！坝捎谟兄T多銀行和其他行業(yè)企業(yè)的通力參與，該聯(lián)盟將促進更多商戶加入，促進終端數(shù)量的大幅提升，為消費者帶來更加方便的消費體驗。同時，有利于集中聯(lián)盟各方的宣傳營銷力量，讓更多人知道移動支付。此外，還可以刺激相關(guān)法律法規(guī)的加速出臺，促進行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的盡快統(tǒng)一，規(guī)范行業(yè)發(fā)展?！?

　　能否終結(jié)亂局？

　　另一技術(shù)陣營的中國移動似乎也感受到了聯(lián)盟成立對行業(yè)帶來的震動。據(jù)其內(nèi)部人士透露，在中國移動內(nèi)部對RF-SIM推廣成本過高一直爭議不斷?！渡虾ＷC券報》此前報道說：“一臺RFID業(yè)務(wù)的POS機成本在3000元左右，更換 RFID-SIM卡的單張成本在120元左右。按照中移動希望今年發(fā)展1000萬用戶的目標(biāo)，光RF-SIM卡的成本就高達(dá)上億元。單在上海這樣的城市，至少要有數(shù)萬臺的RF-POS機才能基本滿足目前的消費者?！?

　　因此近日有消息稱，中國移動準(zhǔn)備叫停RF-SIM，轉(zhuǎn)向支持由銀聯(lián)主導(dǎo)的NFC標(biāo)準(zhǔn)。消息傳出后，為中國移動RF- SIM業(yè)務(wù)供貨的東信和平、國民技術(shù)等上市公司股價無一例外地遭遇大跌。與中國銀聯(lián)合作的上游供應(yīng)商衛(wèi)士通則逆市上漲。

　　截至記者發(fā)稿時，中國移動尚未對此做出正式回應(yīng)。西南證券一位不愿透露姓名的分析師表示，中國移動確實在推銀聯(lián)主導(dǎo)的NFC方案，但也沒有完全叫停RF-SIM方案，“最有可能的結(jié)果就是兩者并行推廣，擇優(yōu)選用，但我認(rèn)為最終向移動支付聯(lián)盟標(biāo)準(zhǔn)靠攏的可能性較大”。

　　與此相呼應(yīng)的，是這樣兩條消息。其一，中國銀聯(lián)移動支付在6月9日落幕的“2010中國國際智能卡與RFID博覽會”上，榮獲“國家金卡工程2010年度金螞蟻獎自主創(chuàng)新獎”。業(yè)界認(rèn)為，此次銀聯(lián)獲獎的意義，不只是獎項本身那么簡單。其二，6月21日央行出臺《非金融機構(gòu)支付服務(wù)管理辦法》。該辦法明確規(guī)定，今年9月1日起，支付機構(gòu)依法接受央行的監(jiān)督管理，未經(jīng)央行批準(zhǔn)，任何非金融機構(gòu)和個人不得從事或變相從事支付業(yè)務(wù)。

　　對此，北京郵電大學(xué)教授闞凱力在接受記者電話采訪時表示：“移動支付業(yè)務(wù)在中國有很好的發(fā)展前景，應(yīng)該予以支持。但有一點應(yīng)該明確，運營商僅僅是提供通信的手段或平臺，而不應(yīng)該越權(quán)管理資金，錢還是應(yīng)該放在銀行手里。因為銀行不僅管理專業(yè)，而且有專業(yè)機構(gòu)監(jiān)督其行為?！?

　　在闞凱力看來，由中國銀聯(lián)主導(dǎo)的移動支付產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的成立，有利于國家金融秩序的規(guī)范，也有利于保護消費者的利益。因此，他呼吁：“我希望這個聯(lián)盟能成為移動支付產(chǎn)業(yè)亂局的終結(jié)者。